Ši savaitė AI: generatyvaus AI likimas yra teismų rankose
Sveiki, žmonės ir sveiki atvykę į įprastą „TechCrunch“ AI informacinį biuletenį.
Šią savaitę dirbtinio intelekto srityje muzikos kompanijos apkaltino du DI pagrindu veikiančius dainų generatorius kuriančius startuolius – „Udio“ ir „Suno“ – autorių teisių pažeidimu.
RIAA, prekybos organizacija, atstovaujanti muzikos įrašų pramonei JAV, pirmadienį paskelbė ieškinius bendrovėms, kurias iškėlė Sony Music Entertainment, Universal Music Group, Warner Records ir kt. Ieškiniuose teigiama, kad Udio ir Suno apmokė generatyvius dirbtinio intelekto modelius, kuriais grindžiama jų platformų muzika, neatlygindami toms etiketėms, ir reikalauja 150 000 USD kompensacijos už tariamai pažeistą darbą.
„Sintetinė muzikinė produkcija gali prisotinti rinką mašinų sukurtu turiniu, kuris tiesiogiai konkuruos su autentiškais garso įrašais, kurių pagrindu sukurta paslauga, atpigins ir galiausiai nuskandins“, – savo skunduose rašo etiketės.
Ieškiniai papildo vis didėjantį bylinėjimosi procesą prieš generatyvaus dirbtinio intelekto pardavėjus, įskaitant tokius didelius ginklus kaip „OpenAI“, teigiančius beveik tą patį: kad įmonės, treniruojančios autorių teisių saugomus kūrinius, turi sumokėti teisių turėtojams arba bent jau juos įskaityti – ir leisti jiems atsisakyti mokymų. jei jie nori. Pardavėjai jau seniai tvirtino, kad saugomas sąžiningas naudojimas, tvirtindami, kad autorių teisių saugomi duomenys, kuriuos jie naudoja, yra vieši ir kad jų modeliai kuria transformuojančius, o ne plagiatus kūrinius.
Taigi kaip spręs teismai? Tai, gerbiamas skaitytojau, yra milijardo dolerių klausimas, kurį išspręsti prireiks amžių.
Galima manyti, kad tai būtų didžiulis pasipiktinimas autorių teisių turėtojams, o vis daugiau įrodymų, kad generatyvūs dirbtinio intelekto modeliai gali beveik atsigauti (pabrėžiama beveik) pažodžiui autorių teisių saugomą meną, knygas, dainas ir pan., jie mokomi. Tačiau yra rezultatas, kai generatyvūs dirbtinio intelekto pardavėjai atsilieka visiškai nemokamai ir yra skolingi „Google“ už sėkmę už tai, kad sukūrė precedentą.
Daugiau nei prieš dešimtmetį „Google“ pradėjo nuskaityti milijonus knygų, kad sukurtų „Google“ knygų archyvą – tam tikrą literatūros turinio paieškos variklį. Autoriai ir leidėjai padavė „Google“ į teismą dėl šios praktikos, teigdami, kad jų IP atkūrimas internete yra pažeidimas. Bet jie pralaimėjo. Apeliaciniame skunde teismas nusprendė, kad „Google“ knygų kopijavimas turėjo „labai įtikinamą transformacinį tikslą“.
Teismai gali nuspręsti, kad generatyvinis AI taip pat turi „labai įtikinamą transformacinį tikslą“, jei ieškovai neįrodys, kad pardavėjų modeliai iš tiesų plagijuoja dideliu mastu. Arba, kaip siūlo „The Atlantic“ atstovas Alexas Reisneris, gali būti, kad nėra vieno sprendimo dėl to, ar generatyvinė AI technologija pažeidžia visas teises. Teisėjai galėjo nustatyti nugalėtojus pagal modelį, kiekvieną atvejį, atsižvelgdami į kiekvieną sukurtą rezultatą.
Mano kolega Devin Coldewey šią savaitę trumpai pasakė: „Ne kiekviena dirbtinio intelekto įmonė nusikaltimo vietoje palieka pirštų atspaudus taip laisvai. Vykstant bylinėjimuisi galime būti tikri, kad dirbtinio intelekto pardavėjai, kurių verslo modeliai priklauso nuo rezultatų, imasi išsamių pastabų.
žinios
Išplėstinis balso režimas atidėtas: „OpenAI“ atidėjo išplėstinį balso režimą – siaubingai tikrovišką, beveik realiojo laiko pokalbio patirtį, skirtą dirbtinio intelekto valdomai pokalbių roboto platformai „ChatGPT“. Tačiau „OpenAI“ nėra tuščių rankų, kuri šią savaitę taip pat pasamdė nuotolinio bendradarbiavimo paleidiklį „Multi“ ir išleido „MacOS“ klientą visiems „ChatGPT“ vartotojams.
Stabilumas yra gelbėjimosi ratas: Finansinėje prarajoje „Stability AI“, atviro įvaizdžio generavimo modelio „Stable Diffusion“ gamintoją, išgelbėjo grupė investuotojų, tarp kurių buvo „Napster“ įkūrėjas Seanas Parkeris ir buvęs „Google“ generalinis direktorius Ericas Schmidtas. Atleisdama skolas, bendrovė taip pat paskyrė naują generalinį direktorių, buvusį „Weta Digital“ vadovą Prem Akkaraju, siekdama atgauti savo pozicijas itin konkurencingoje dirbtinio intelekto aplinkoje.
Dvyniai ateina į Gmail: „Google“ išleidžia naują „Gmail“ AI šoninį skydelį, kuris gali padėti rašyti el. laiškus ir apibendrinti temas. Tas pats šoninis skydelis patenka į likusį paieškos milžino produktyvumo programų rinkinį: Dokumentai, Skaičiuoklės, Skaidrės ir Diskas.
Stulbinantis geras kuratorius: „Goodreads“ įkūrėjas Otisas Chandleris išleido „Smashing“ – dirbtinio intelekto ir bendruomenės paremtą turinio rekomendacijų programą, kurios tikslas – padėti vartotojams susieti jų interesus, atskleidžiant paslėptus interneto brangakmenius. „Smashing“ siūlo naujienų santraukas, pagrindines ištraukas ir įdomias citatas, automatiškai identifikuojančias temas ir temas, kurios domina atskirus vartotojus, ir skatina vartotojus pamėgti straipsnius, juos išsaugoti ir komentuoti.
„Apple“ sako „ne“ „Meta“ AI: Praėjus kelioms dienoms po to, kai „The Wall Street Journal“ paskelbė, kad „Apple“ ir „Meta“ derasi dėl pastarųjų AI modelių integravimo, „Bloomberg“ atstovas Markas Gurmanas teigė, kad „iPhone“ gamintojas neplanuoja tokio žingsnio. „Apple“ atmetė idėją įdiegti „Meta“ dirbtinį intelektą „iPhone“ dėl privatumo problemų, sakė „Bloomberg“ ir optiką bendradarbiauti su socialiniu tinklu, kurio privatumo politika dažnai kritikuojama.
Savaitės mokslinis darbas
Saugokitės Rusijos paveiktų pokalbių robotų. Jie gali būti tiesiai po nosimi.
Anksčiau šį mėnesį „Axios“ pabrėžė „NewsGuard“, kovos su dezinformacija organizacijos, tyrimą, kuriame nustatyta, kad pirmaujantys DI pokalbių robotai atgaivina Rusijos propagandos kampanijų fragmentus.
NewsGuard prisijungė prie 10 pirmaujančių pokalbių robotų, įskaitant OpenAI ChatGPT, Anthropic's Claude ir Google Gemini – kelias dešimtis raginimų teirautis apie pasakojimus, kuriuos, kaip žinoma, sukūrė Rusijos propagandistai, ypač amerikiečių bėglys Johnas Markas Douganas. Bendrovės teigimu, pokalbių robotai 32% atvejų reagavo dezinformacija, kaip faktą pateikdami melagingus rusų raštus pranešimus.
Tyrimas iliustruoja, kad artėjant rinkimų sezonui JAV vis labiau tikrinami dirbtinio intelekto pardavėjai. „Microsoft“, „OpenAI“, „Google“ ir daugelis kitų pirmaujančių dirbtinio intelekto kompanijų vasario mėn. Miuncheno saugumo konferencijoje susitarė imtis veiksmų, kad pažabotų klastočių ir su rinkimais susijusios dezinformacijos plitimą. Tačiau piktnaudžiavimas platforma vis dar siaučia.
„Ši ataskaita iš tikrųjų konkrečiai parodo, kodėl pramonė turi skirti ypatingą dėmesį naujienoms ir informacijai“, – „Axios“ sakė „NewsGuard“ generalinis direktorius Stevenas Brillas. „Kol kas nepasitikėkite atsakymais, kuriuos pateikia dauguma šių pokalbių robotų į klausimus, susijusius su naujienomis, ypač prieštaringais klausimais.
Savaitės modelis
MIT kompiuterių mokslo ir dirbtinio intelekto laboratorijos (CSAIL) tyrėjai teigia sukūrę modelį DenseAV, kuris gali išmokti kalbą, numatydamas, ką mato iš to, ką girdi, ir atvirkščiai.
Mokslininkus, vadovaujamus MIT elektrotechnikos ir kompiuterių mokslų doktoranto Marko Hamiltono, sukurti DenseAV įkvėpė neverbaliniai gyvūnų bendravimo būdai. „Pagalvojome, gal mums reikia naudoti garso ir vaizdo įrašus, kad išmoktume kalbą“, – sakė jis MIT CSAIL spaudos tarnybai. „Ar yra būdas leisti algoritmui visą dieną žiūrėti televizorių ir iš to suprasti, apie ką mes kalbame?
DenseAV apdoroja tik dviejų tipų duomenis – garso ir vaizdo – ir tai daro atskirai, „mokydamasi“ lygindama garso ir vaizdo signalų poras, kad nustatytų, kurie signalai atitinka, o kurie ne. Apmokytas 2 milijonų „YouTube“ vaizdo įrašų duomenų rinkinyje, „DenseAV“ gali atpažinti objektus pagal jų pavadinimus ir garsus, ieškodamas ir apibendrindamas visas įmanomas garso klipo ir vaizdo pikselių atitikmenis.
Pavyzdžiui, kai DenseAV klausosi šuns lojimo, viena modelio dalis įsisavina kalbą, pavyzdžiui, žodis „šuo“, o kita dalis sutelkia dėmesį į lojimo garsus. Tyrėjai teigia, kad tai rodo, kad DenseAV gali ne tik sužinoti žodžių reikšmę ir garsų vietas, bet ir išmokti atskirti šiuos „kryžminius“ ryšius.
Žvelgdama į ateitį, komanda siekia sukurti sistemas, kurios galėtų mokytis iš didžiulio vaizdo ar tik garso duomenų kiekio ir išplėsti savo darbą su didesniais modeliais, galbūt integruotomis žiniomis iš kalbos supratimo modelių, kad pagerintų našumą.
Paimk krepšį
Niekas negali apkaltinti OpenAI CTO Miros Murati, kad ji nėra nuolat atvira.
Kalbėdamas per gaisrą Dartmuto inžinerijos mokykloje, Murati pripažino, kad taip, generatyvusis AI pašalins kai kuriuos kūrybinius darbus, bet pasiūlė, kad tų darbų „galbūt iš pradžių neturėjo būti“.
„Tikrai numatau, kad daug darbo vietų pasikeis, kai kurios bus prarastos, kai kurios bus įgytos“, – tęsė ji. „Tiesa ta, kad mes dar nelabai suprantame, kokį poveikį AI turės darbo vietoms.
Kūrėjai nesutiko su Murati pastabomis – ir nenuostabu. Atmetus apatišką formuluotę, „OpenAI“, kaip ir anksčiau minėti „Udio“ ir „Suno“, susiduria su teisminiais ginčais, kritikai ir reguliavimo institucijos teigia, kad ji pelnosi iš menininkų darbų, jiems neatlyginant.
„OpenAI“ neseniai pažadėjo išleisti įrankius, leidžiančius kūrėjams geriau kontroliuoti, kaip jų kūriniai naudojami jos produktuose, ir toliau rašo licencijavimo sandorius su autorių teisių turėtojais ir leidėjais. Tačiau bendrovė nesiekia lobizmo dėl visuotinių bazinių pajamų – ar vadovauja bet kokioms reikšmingoms pastangoms perkvalifikuoti ar patobulinti darbo jėgą, kuriai daro įtaką jos technologijos.
Neseniai „The Wall Street Journal“ buvo paskelbta, kad sutartiniai darbai, kuriems reikalingas pagrindinis rašymas, kodavimas ir vertimas, nyksta. Praėjusį lapkritį paskelbtas tyrimas rodo, kad po OpenAI ChatGPT paleidimo laisvai samdomi darbuotojai gavo mažiau darbo vietų ir uždirbo daug mažiau.
Nurodyta OpenAI misija, bent jau tol, kol ji taps pelno siekiančia įmone, yra „užtikrinti, kad dirbtinis bendrasis intelektas (AGI) – AI sistemos, kurios paprastai yra protingesnės už žmones – būtų naudinga visai žmonijai“. Jis nepasiekė AGI. Tačiau argi būtų pagirtina, jei OpenAI, ištikima „naudos visai žmonijai“ daliai, skirtų net nedidelę savo pajamų dalį (3,4 mlrd. USD+) mokėjimams kūrėjams, kad jie nenukentėtų generuojantis AI potvynis. ?
Aš galiu svajoti, ar ne?
